PNA avec Atlantis

Bonjour!Je suis l'ambassadeur d'Atlantis et je souhaiterai conclure avec votre alliance un PNA.Voici la description de mon alliance:
Tag : Atlantis
Nom : Atlantis Army
Rang : 55
Points : 14275
Membres : 43
De plus nous possédons une wing:Atlantes

En espérant que votre réponse soit favorable,je vous souhaite à tous une bonne continuation.
Cordialement,
Général Maverik

un de nos pape devrait voir ce message sous peu, laisse nous un peu de temps pour en discuter!

dit moi General,

Y-a-t-il des membres de notre alliance qui attaque\pille des membres de votre alliance ?

Il y avait willybix qui attaquait Lord Sturm mais je crois qu'il sont parvenus à un arrangement et donc les attaques sont très limitée(ce sont des pillages uniquement)...

Général Maverik a écrit:

Il y avait willybix qui attaquait Lord Sturm mais je crois qu'il sont parvenus à un arrangement et donc les attaques sont très limitée(ce sont des pillages uniquement)...

Hum hum,

il faudrait que tu me donnes plus de détails mon ami. Car si ton alliance sert de frigo à la mienne...

Je doute que mes membres souhaite un PNA...

À moins que vous N'ayez quelque chose à offrir ?

Je me suis renseigné donc je précise:il n'y a que Willybix qui attaque.De plus,il n'attaque meme pas 1 fois par semaine(voire pas d'attaques pendant plusieurs semaines d'affilées).Lord Sturm m'a précisé que les pillages occasionnels qu'il subit restent limités et n'ont lieu qu'en début de semaine.Personnelement,je ne considère pas Lord Sturm comme un frigo pour willybix.
Nous pouvons vous apporter de l'aide militaire(notre alliance est assez offensive),faire du commerce et vous fournir des ressources gratuitement si vous en avez besoin.De plus,je redirai la célèbre expression:"l'union fait la force"!

Votre meilleur joueur à même pas 1000 de population...
Vous misez trop sur le nombre et non pas la qualité.
Ce qui nous interesse à nous surtout c'est ça justement : la qualité.

Si jamais nos dirigeants acceptent j'espere pour vous que vous aurez beaucoup de choses à offrir.

Nous aussi nous voulons la qualité mais la qualité s'attire avec le rang de l'alliance,d'où la nécessité d'avoir beaucoup de membres....

Il suffit simplement d'avoir quelques amis forts pour bien faire débuter l'alliance !

Exact mais encore faut-il les trouver ces amis,ce qui est sûr c'est que en faisant des pactes,on crée une amitié....

Sur ce point je suis d'accord avec toi

1-0 général maverick :)

Il est pour qui le point ?

Pour général hélicoptère, évidemment

"général hepicoptère"Tu pourrais expliquer??Ce que je n'ai pas dit c'est que le noyau de notre alliance(les plus puissants)sont tous amis et je peux dire que moi,Lord Sturm Silvershield et le chef de la wing vivons dans la même ville.C'est grace à cette amitié que l'alliance est née(c'est beau l'amitié^^)

Un maverick est un type d'hélicoptère, d'où le lien

Maintenant nous sommes 46eme et 2 de nos membres ont plus de 1000 habitants!

moi je suis absolument contre ce PNA pour la bonne est simple raison c est que pour exemple lord strum a commencé ce serveur a peu pret en meme temps que moi....
regarde ou il en es. toujours qu un seul village.
et si je le pille, c est qu il est rentable. vu qu il peut se connecter que le week end, donc je le pille en semaine .
d ailleur cela me fait penser qu il n a pas eu son attaque depuis pas mal de temps; j y vais de suite.

il sont plus petit et alors?


chaque joueur a son type de jeux et y met le temps qu'il y peut et je ne vois pas en quoi cela fait de lui une moins bonne personnes ou un moins bon joueurs!!!

si tu veux des PNA avec des alliances qui n ont rien a t apporter a part sauver leur peau, libre a toi :)
a ce moment signe un PNA ou un PT avec toute les alliance... c est clair que tu sera crédible...
je ne sais pas si tu l as remarqué; mais travian est un jeu de guerre.
pas un jeu de légos.
et ou vois tu que je critique la personne ou le joueur?
si tu as une dent contre moi dit le directement ca ira plus vite...

Je vois qu'il y a des disparités au sein de votre alliance.Je tiens tout d'abord à dira que pendant la semaine,c'est moi qui cogestionne Lord Sturm.De plus il n'a qu'un village puisqu'il ne peut accumuler des ressources pour construire des colons et que s'il en avait,ils seraient détruits par tes attaques.Je viens également de voir que ta dernière attaque t'a fait perdre 250 hommes et donc puisque tu semble rancunier,tu envoi une 2eme attaque.Ce ne sont plus des attaques rentables puisque tu ne prend plus aucunes ressources,donc pourquoi l'attaques-tu encore?
Nous pouvons vous apporter de l'aide militaire,en ressources gratuites et nous avons également des relations avec des joueurs puissants.Je trouve qu'il serait dommage de compromètre ce PNA à cause d'un seul membre qui n'en fait qu'à sa tête.Voilà,j'ai exprimé mon point de vue et tant pis si cela ne plait pas à willybix(on est en démocratie,il y a la liberté d'expression)!!

willybix a écrit:

mais travian est un jeu de guerre.
pas un jeu de légos.

Ha? On m'aurait menti? Zut, ca change tout pour moi ca


Bon, sinon, contre aussi un PNA ou PT aec vous. Ce n'est pas que je ne vous aime pas ou quoi que ce soit, à vrai dire, je dois surement faire partie des rares dans ma région à ne pas attaquer Lord Strum par exemple, donc la raison de mon refus n'est pas pour conserver d'éventuels frigos

Non, la raison est toute simple, et à vrai dire, assez égoiste: Que nous apporterait un traité avec vous? De plus, je me méfie d'alliance faisant des traité à tout va, je reprend els votres:


Pactes totaux :
DELTA
ADH
HDragons
Atlantes
CORIAN
L S
EMPIRE³
B.I.H

(`'•.¸(`'•.¸*¤*¸.•'´)¸.•'´)
«´¨`•..¤ PNA ¤..•´¨`»
(¸.•'´(¸.•'´*¤*`'•.¸)`'•.¸)

PNA :
B-G
Fr.d.A
@LPHA
-=SF=-
U.M
FøX
[FDP]¤*
AVENTURE
La Horde
¤¤G.O¤¤



Tant de PT et PNA ne me fait pas croire à du sérieu. Vous êtes beaucoup trop éparpillés en cas d'éventuel conflit. Je pense plus à une protection pour vous, et non d'éventuels vrais traités qui serait utile aux deux camps. Voilà, Donc, je réitère mon opinion: CONTRE

PS pour Trickster_qc : oui, chacu nà son temps de jeu, je suis le premier à dire que je préfère des petits actifs plutôt que des gros fainéants (c'est limite pervers cette phrase en fait )
Mais il faut néanmoins rester objectif dans ce genre de situation (et ce même si on a des différents avec des joueurs). Un traité ici ne me semble vraiment pas viable vu le nombre déjà présent de leur côté. Ce n'est avant tout pas leur taille qui me rebute, mais bien le sérieu dans la signature de traité.

Tout d'abord je tiens à dire que seul willybix attaque Lord Sturm,personne d'autre ne le fait!!Pour ce qui est du nombre de pacte c'est très simple:notre alliance a fusionné avec d'autres alliances et les pactes ont suivis.Si vous regardez,vous verrez que ce sont des pactes avec des alliances classées dans les 100 premieres(sauf 1 ou 2 il me semble)et plu on a de relations,plus on est fort.Vu notre classement,nous pourrions rompre les 3/4 des pactes mais imaginez être à la place d'une alliance moyenne,ne voudriez-vous pas avoir de nombreux pactes???Une réponse négative me semble peu probable.D'ailleurs,je rappelle que nous voulons surtout la paix et pas la guerre(comme vous,alliance que vous qualifiée de "sainte",il faut être en accord avec le but de son alliance n'est-ce pas??sinon quel interet d'en faire parti?)

Général Maverik a écrit:

D'ailleurs,je rappelle que nous voulons surtout la paix et pas la guerre(comme vous,alliance que vous qualifiée de "sainte",il faut être en accord avec le but de son alliance n'est-ce pas??sinon quel interet d'en faire parti?)

A chacun sa vision de la "sainteté" Je pense au contraire qu'on n'est pas les derniers à foncer dans le tas afin de prêcher la bonne parole auprès des hérétiques n'ayant pas la Lumière comme foi

**chuchotte: Etre pour la paix? et puis quoi encore? Qu'est ce qui va remplir les caisses de l'Eglise sinon **



Bon, mise à part cette parenthèse sur la notion de sainteté (qui est plus ma vision de la chose dans ce que j'ai dit plus haut ) , oui des relations sont utiles, mais je continue à penser que trop de PT tuent les PT pour maintenir un certain sérieux. J'ai déjà trop vécu auprès d'alliances qui tenaient les mêmes paroles, et qui au premier problème désertent le bateau en rompant les PT comme si de rien n'était. Donc, j'ai beaucoup de mal maintenant à me faire à l'idée que la raison des PT et PNA en surnombre soit réelement dans le but de les respecter. Je suis adepte de la qualité et non de la quantité à ce niveau là.

Plus on a de relation, plus on est fort...Mouais, je pense également que plus on a de relation, moins on a de VRAIES relations de confiance

Mais bon, là c'est parler pour ne rien dire, puis, je n'ai aucun pouvoir de décision dans l'alliance, donc ne t'inquiète pas de mon avis qui continue à être négatif pour vous, car je continue plus à penser à une protection pour vous et qui ne nous apporterait strictement rien de positif.

PS: ha ben vi, en fait ca n'e m'étonne pas tant que ca que personne d'autre n'attaque Lord Strum, c'est vrai que notre région est très calme à ce niveau là

EDIT DE RAJOUT: Et puis...un autre point qui ne me fait pas croire à un évzentuel sérieux: vous êtes éparpillé dans vos PT et PNA, et aussi dans vos positions géographiques. D'accord que quand l'alliance à atteind un certains niveau, l'expansion éparpillé c'est bien, mais à votre niveau, là c'est vraiment rajouter des joueurs pour faire une alliance avec des points, fusion ou pas fusion. Donc, je continue à être contre tout traité pour manque de sérieu

C'est ton point de vue et je le respecte.
Juste un dernier détail,nous ne voulons pas de protection,nous sommes assez grands pour nous débrouiller,nous voulons juste un PNA pour apporter la paix.